99这里只有精品,波多野结衣高清视频在线久草,国产骚妇求操,成人爽i片

這個(gè)七月，地方政府與房地產(chǎn)“大咖”們聯(lián)袂奉獻(xiàn)了一場(chǎng)土地盛宴。輿論一擁而上，與萬(wàn)科爭(zhēng)論“拿沒(méi)拿地王”的問(wèn)題，但此時(shí)，一個(gè)關(guān)乎未來(lái)居住者健康的土地污染問(wèn)題，卻被有意無(wú)意地忽視了。

對(duì)于購(gòu)房者而言，萬(wàn)科這次做得并不如他們宣稱(chēng)的那么好。

廣州白云新城效果圖

被忽略的土壤環(huán)境評(píng)價(jià)

“在白云新城項(xiàng)目上，萬(wàn)科自始至終沒(méi)有在官方公告中提及土壤污染隱患的問(wèn)題。”作為一名購(gòu)房者，王磊說(shuō)。他的另一個(gè)身份是中國(guó)鐵道科學(xué)院的橋梁工程監(jiān)理：“在一塊前工業(yè)油庫(kù)用地的上面建住宅，卻沒(méi)有像樣的土壤污染評(píng)價(jià)，萬(wàn)科的社會(huì)責(zé)任體現(xiàn)在哪里？”

這個(gè)剛被萬(wàn)科命名為“萬(wàn)科峯境”的白云新城項(xiàng)目預(yù)計(jì)將在今年四季度推出市場(chǎng)，而在此前，它被人關(guān)注的原因，大多源于它的地塊背景：廣州前白云機(jī)場(chǎng)新儲(chǔ)油庫(kù)用地。

在萬(wàn)科白云新城項(xiàng)目?jī)H有的兩份《環(huán)境影響評(píng)價(jià)征求公眾意見(jiàn)的公告》（以下稱(chēng)“公告”）中，王磊卻沒(méi)有看到他最關(guān)心的土壤影響評(píng)價(jià)內(nèi)容。這兩份公告分別在去年6月13日和7月17日由廣州萬(wàn)科與環(huán)評(píng)公司聯(lián)合發(fā)布?！暗谝淮喂婵梢院雎圆挥?jì)，都是程序上的內(nèi)容；第二次公告則只有施工期和運(yùn)營(yíng)期間的評(píng)價(jià)，只字未提土壤環(huán)境影響”。

土壤潛在污染到底會(huì)對(duì)居住者產(chǎn)生怎樣的影響？萬(wàn)科“千億計(jì)劃”（注：2012年萬(wàn)科耗資億元選派千名員工前往日本研修的計(jì)劃）學(xué)習(xí)的對(duì)象——日本土壤治理與修復(fù)專(zhuān)家鈴木喜計(jì)先生給了本刊一種解釋?zhuān)骸昂娇沼土系目赡芪廴疚镉泻筋?lèi)化合物和含鉛類(lèi)化合物。對(duì)于居住者而言，前者有致白血病的危險(xiǎn)，后者則有致癌的可能”。

美國(guó)華人環(huán)境協(xié)會(huì)執(zhí)委袁忻也對(duì)記者表示，“潛在污染物多環(huán)芳烴因其在常溫下難以揮發(fā)，因此將更加長(zhǎng)久的存在于土壤之中。并經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期積累，對(duì)建筑內(nèi)的人特別是孩童的健康威脅很大，容易誘發(fā)癌癥和發(fā)育不良等癥狀。”

征求意見(jiàn)公告的貓膩

對(duì)于未在公告中提及土壤環(huán)境評(píng)價(jià)的問(wèn)題，負(fù)責(zé)項(xiàng)目環(huán)評(píng)的廣州環(huán)發(fā)環(huán)保工程有限公司副總經(jīng)理羅嶺東對(duì)記者解釋說(shuō)：“土壤污染評(píng)價(jià)我們是有的，因?yàn)楣嬷挥幸粡埣?，我們也不知道大家關(guān)心什么問(wèn)題，所以只能按照常規(guī)寫(xiě)進(jìn)一些內(nèi)容”。不過(guò)他同時(shí)強(qiáng)調(diào)稱(chēng)，記者隨時(shí)可以向他們索取包含土壤評(píng)價(jià)的報(bào)告簡(jiǎn)本。

可是，王磊卻并不認(rèn)同這樣的解釋?zhuān)骸巴寥廊绻娴拇嬖谖廴?，將關(guān)系到居住者未來(lái)幾十年的健康問(wèn)題，他們不可能不知道這件事情的重要性?！倍硪粋€(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是，這兩份重要的征求意見(jiàn)公告，僅僅出現(xiàn)在一個(gè)環(huán)評(píng)公司的網(wǎng)站上，并沒(méi)有向購(gòu)房者廣而告之。

“科學(xué)地說(shuō)，歷史上曾是航空油庫(kù)的地塊不一定就有污染，但對(duì)此不經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的調(diào)查評(píng)估并告知公眾，就是不負(fù)責(zé)任的行為?！痹帽硎?。隨著廣州“三舊改造”工作的不斷開(kāi)展，越來(lái)越多的工業(yè)地塊流轉(zhuǎn)為住宅用地，最近的例子是，廣州國(guó)際金融城起步區(qū)的昊天化工廠、廣州電池廠地塊。這些被學(xué)界稱(chēng)為“棕色地塊”的潛在污染，不可避免地需要進(jìn)行土壤環(huán)境評(píng)價(jià)甚至進(jìn)入修復(fù)程序來(lái)排除污染隱患。

前述鈴木喜計(jì)先生曾在2002年直接推動(dòng)了日本國(guó)會(huì)通過(guò)《土壤對(duì)策法》，并在2008年到訪廣州，參與廣氮地塊的修復(fù)工作。他表示“中國(guó)目前急需完善相關(guān)法律法規(guī)”。

“很忽悠人”的環(huán)評(píng)報(bào)告

記者獲得的環(huán)評(píng)報(bào)告簡(jiǎn)本（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“報(bào)告”）暴露了萬(wàn)科更多的問(wèn)題，在這18109個(gè)字的環(huán)評(píng)報(bào)告簡(jiǎn)本中，涉及土壤環(huán)境評(píng)價(jià)的內(nèi)容僅有269個(gè)字。

這份《報(bào)告》給出了一個(gè)“儲(chǔ)油期間未發(fā)生過(guò)油品泄漏事件”的簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)結(jié)論，這是否能說(shuō)明這塊地是安全的？“沒(méi)發(fā)生過(guò)泄漏事件并不能說(shuō)明沒(méi)有跑冒滴漏的現(xiàn)象存在，而且土壤中的重金屬含量也沒(méi)有提及和測(cè)定?！痹诳催^(guò)這份環(huán)評(píng)報(bào)告后，廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員陳能場(chǎng)表示，“初步看來(lái)，這份環(huán)評(píng)很忽悠人。”

《報(bào)告》稱(chēng)，建設(shè)單位(即萬(wàn)科)于2012年9月20日委托相關(guān)質(zhì)檢中心對(duì)項(xiàng)目?jī)?nèi)土壤中氡濃度進(jìn)行采樣分析，土壤中的氡濃度小于《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》要求。在上海康燁環(huán)保技術(shù)副總王湘徽看來(lái)，這個(gè)檢測(cè)有著明顯的問(wèn)題。他表示：“油庫(kù)地塊的主要污染物是苯類(lèi)物和多環(huán)芳烴，環(huán)評(píng)公司卻去檢測(cè)氡含量，這是有意的避重就輕”。

而對(duì)于檢測(cè)規(guī)范，陳能場(chǎng)表示：“地塊用途涉及建筑，分析一下是可以的，但拿《民用建筑室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》代替土壤檢測(cè)就很搞笑了”。而記者查閱已經(jīng)在2010年過(guò)期的舊版《民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制規(guī)范》內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，總則中認(rèn)定的適用范圍僅為新建、擴(kuò)建、改建的民用建筑工程室內(nèi)環(huán)境污染控制。

對(duì)于這些在專(zhuān)業(yè)人士看來(lái)“明顯漏洞”，廣州萬(wàn)科方面的回應(yīng)是，“對(duì)于苯類(lèi)物和多環(huán)芳烴的檢測(cè)國(guó)家則沒(méi)有強(qiáng)制的要求”，并且“廣州白云新城項(xiàng)目一切手續(xù)是合法合規(guī)的”。

“合法合規(guī)不代表合理，國(guó)家沒(méi)有強(qiáng)制要求也不代表萬(wàn)科就無(wú)需負(fù)責(zé)。作為一家宣稱(chēng)以購(gòu)房者為中心的知名房企，這樣的解釋實(shí)在說(shuō)不過(guò)去?！碑?dāng)王磊在看到萬(wàn)科的回應(yīng)之后，在微博上評(píng)論道。

曾是“榜樣”的萬(wàn)科

其實(shí)有關(guān)棕色地塊的開(kāi)發(fā)，萬(wàn)科并非沒(méi)有榜樣。諷刺的是，他的榜樣就是他自己。

早在2007年，北京萬(wàn)科通過(guò)招標(biāo)的方式拿下了北京紅獅涂料廠的限價(jià)房地塊。當(dāng)時(shí)，這個(gè)地塊的標(biāo)書(shū)內(nèi)容顯示，北京紅獅涂料廠約14萬(wàn)立方米土壤需要處理。隨后，萬(wàn)科采用焚燒方式處理污染土壤，經(jīng)高溫煅燒后有害物質(zhì)得到充分分解，接著萬(wàn)科對(duì)7.9公頃土壤進(jìn)行100多個(gè)樣點(diǎn)采集，然后根據(jù)樣點(diǎn)和樣品進(jìn)行檢測(cè)分析并對(duì)其作出評(píng)估。據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，“萬(wàn)科成為首個(gè)對(duì)外公開(kāi)如何對(duì)污染土壤進(jìn)行修復(fù)清理的房地產(chǎn)公司”。

而就在7月，環(huán)保部公開(kāi)發(fā)文，要求包括上市公司在內(nèi)的單位按照“誰(shuí)獲取誰(shuí)公開(kāi)、誰(shuí)制作誰(shuí)公開(kāi)”的原則公開(kāi)污染源八大類(lèi)內(nèi)容，并嚴(yán)格信息公開(kāi)時(shí)限。身在美國(guó)底特律的萬(wàn)科董事局主席王石，百忙之中在其個(gè)人微博上轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論道：“透明度，是現(xiàn)代社會(huì)的標(biāo)志之一?！?/p>

與六年前的北京萬(wàn)科相比，這一次，廣州萬(wàn)科卻選擇了沉默。

文章來(lái)源：消費(fèi)者報(bào)道